Posts tagged ‘полемика’

(не) Страшное информационное счастье Вадима Степанова


Продолжаем публикацию мнений экспертов относительно дискуссии между профессорами А.В. Соколовым и В.К. Степановым «В поисках библиотечного счастья: от «чистки сараев» к действенному гуманизму» (см. номера мартапрельмай 2013)

basovБасов Сергей Александрович, заведующий  научно-методическим отделом библиотековедения Российской национальной библиотеки, член Совета Российской библиотечной ассоциации, канд. пед. наук

Ну наконец-то А.В.Соколов смог проверить собственную теорию о разделении образованной и креативной части библиотечного человечества на интеллигентов и интеллектуалов.  Нашелся смельчак, не побоявшийся покинуть сообщество «последних святых» (по Д.С.Лихачеву) и бросить нам в лицо «горькую правду»: цифра вытесняет информационно-бумажную архаику отовсюду, интегрируется во все сферы жизни, ибо дает «более высокую  производительность при гораздо меньших затратах». Нам надо меняться, или умереть. Ну просто rational economic man, или – скажем изящнее –  интеллектуал,  наш библиотечный чубайс.  Вадим Степанов.

Отличная получилась дискуссия – аплодирую Елене Бейлиной; ведь это не просто  в  одном костре  зажечь такие   разные  миры.

Сделать лучше себе, или сделать лучше себя?

Дискутанты  затронули глубинный нерв библиотечной деятельности, её природу и сущность. Их спор – это продолжение моих собственных  размышлений о том, к каким явлениям принадлежит библиотека по своей сущности? Библиотека это, образно говоря, «цивилизация» или «культура»?

Понятие цивилизации обычно связывают с уровнем развития производства и производительных сил, сменой технологий. Уже стало традицией  выделение трех этапов цивилизационного развития общества: аграрного, индустриального и постиндустрительного. Цивилизацию третьего этапа (или третьей волны по Э.Тоффлеру), начиная со второй половины двадцатого века, именуют «технотронным», «инновационным», «информационным обществом». Цивилизацию можно (с известной долей упрощения) отождествить с научно-техническим прогрессом,   который является проявлением власти человека над природными условиями своего бытия. Именно в этом смысле цивилизации и противостоит духовная жизнь общества, его культура. По мнению философа  М.С.Кагана, в индустриальном обществе постоянно углубляется  и обостряется конфликт между научно-техническим прогрессом, неразрывно связанным с экономикой, и духовно-нравственным, религиозным, художественным потенциалами культуры. Отсюда следует, что разведение понятий «культура» и «цивилизация»  является не прихотью теоретиков, а попыткой описать  фундаментальные противоречия жизни человечества в эпоху тотальной технизации бытия. Специалисты отмечают, что  в настоящее время мы являемся свидетелями противостояния двух противоположных подходов, направленных на формирование личности – гуманистического и авторитарно-технократического. Самореализация человека может осуществляться под воздействием программ, идущих как от цивилизации, так и от культуры.[1] (далее…)

Реклама

Облако меток